kplay_communtity

글라드바흐(장점/제약)

장점: 클라인디엔스트–오노라 투톱/연계가 포칼·프리시즌에서 이미 검증. 바이글–노이하우스의 템포 조절과 전환 패스가 하프스페이스 진입을 안정적으로 반복. 포칼컵 3-2에서도 xG·슈팅 볼륨 우위.

제약: 모히야(무릎), 은구무(발목) 이탈로 좌·우 폭 전개 속도는 다소 저하. 다만 조 스칼리의 전진과 오노라의 안쪽 이동으로 보완 가능.

함부르크(장점/리스크)

장점: 글라첼의 결정력·피니시 재현성, 토루나리가 합류로 1차 수비 강도 개선.

리스크: 페라이·도므페 부재로 전개가 중앙 편중/단조화. 최근 4경기 높은 평균 실점이 말해 주듯 라인·세컨볼 정리가 불안.

전술 매치업 포인트

1차 압박 vs 첫 출구: 글라드바흐의 미드존 압박이 HSV의 첫·두 패스를 측면/롱 전환으로 유도 → 세컨볼 회수·재진입에서 홈 팀 우위.

하프스페이스 공략: 오노라(밖→안) + 클라인디엔스트의 니어/파 움직임으로 풀백-센터백 사이 채널을 반복 타격. 역으로 HSV는 글라첼을 향한 직선 크로스/세컨볼에 의존.

세트피스: 토루나리가 가담한 HSV 세트는 변수지만, 글라드바흐도 타박코비치/프리드리히 타깃으로 상쇄 가능.

예상 게임 스크립트

전반 1–20분: 글라드바흐 점유·압박 주도, 첫 유효슈팅 선점. HSV는 롱 전환과 글라첼 타깃으로 간헐 대응.

전반 중후반: 하프스페이스 침투→컷백/낮은 크로스 증가(선제 확률↑). HSV는 세트/세컨볼 한 방에 기대.

후반: HSV 라인 간격 벌어짐 구간에서 글라드바흐 추가 찬스. 교체 투입 후 속도 유지하며 리드 관리.

반박과 대응 논리

“HSV, 토루나리카 효과로 실점 억제?”

1대1·공중전은 보완되지만, 측면 결손+중원 조합 약화로 두 번째 파동(리바운드) 대응은 여전히 취약.

“글라드바흐 측면 결장으로 속도 저하”

맞지만, 오노라의 안쪽 침투·스칼리의 오버래핑으로 패턴 전환 가능. 바이글의 사선 패스가 속도 손실을 메웁니다.

리스크 관리와 대체 시나리오

리스크: 글라드바흐가 선제 후 세컨볼 집중력 저하 시 1-1 구간(HSV 세트/글라첼 한 방).

대체: HSV가 초저블록+파울 분절로 템포를 낮추면 득점 타이밍이 후반으로 지연(1-0/2-1 수렴).

프리매치 접근 플랜

메인: 글라드바흐 승.

핸디: 글라드바흐 -0.25 우선(가격 좋으면 -0.5 일부 분할).

팀 득점: 글라드바흐 팀 1.5 오버 보조(하프스페이스→컷백 재발생성 근거).

총득점: 2.5~3.0 중립(기본 2-1 가정, HSV 세트 변수 감안).

라이브 인입 트리거

전반 15분 내 글라드바흐 하프스페이스 침투/컷백 2회 이상·무득점: 글라드바흐 -0.25/-0.5 보강.

HSV 세트피스 타깃팅 누적(코너 3+:1): 총득점 2.5 상향 분할(BTTS 대비)하되 메인 사이드는 유지.

후반 60’ 이후 HSV 라인 과상승·채널 노출 반복: 글라드바흐 다음 득점/팀 2+ 강화.