kplay_communtity

공격 전술 포인트

레버쿠젠

3-4-3 기반. 전방 압박–빠른 전환이 동시에 살아 있는 구조라 공격 루트가 단조롭지 않습니다.

시크: 박스 내 순도 높은 결정력(공중 경합+발끝 마무리), 순간 이탈로 수비 시야를 벗어나는 움직임이 강점.

텔라: 폭발적인 측면 돌파와 컷인으로 템포를 끌어올리고, 뒷공간을 지속적으로 흔듭니다.

안드리히: 중원에서 템포 조율+전진 패스로 하프스페이스를 여는 플레이메이킹.

세밀 패스→시크 타겟팅, 텔라의 와이드-인 돌파가 맞물리면 초반부터 점유·속도 모두 주도 가능.

프랑크푸르트

4-2-3-1.

버카르트: 제공권·압박·등지는 플레이로 2선 합류를 돕지만 결정력 기복.

바호야: 빠른 침투는 위협적이나 마무리 선택 일관성이 부족.

도안리츠: 시야·배분은 좋으나 강한 압박 속 탈압박이 약해 전개가 끊길 소지.

라인 전환 속도 지연, 뒷공간 노출이 빈번. 교체 카드 임팩트도 제한적이라 후반 반전 에너지 부족.

수비·조직력 비교

레버쿠젠

전방 압박의 연결(1·2선 각도 압박)로 상대 6번-8번 라인의 전진 패스를 차단, 즉시 전환으로 고품질 찬스를 만든 구조.

3백의 커버 범위가 넓어 뒷공간 케어가 가능, 세컨볼 회수도 우위.

프랑크푸르트

중원 압박 강도 상승 시 빌드업 안정성이 급락.

수비 전환이 느려 하프스페이스–풀백 뒤 채널을 반복적으로 허용하는 패턴.

상성 디테일

하프스페이스 공략

레버쿠젠은 안드리히의 전진 패스→텔라의 내향 러닝→시크의 니어/파 포스트 침투로 CB–FB 사이 채널을 타격.

프랑크푸르트는 버카르트의 등짐 릴리즈가 통하더라도 2선 마무리의 질이 떨어져 xG 전환율이 낮은 편.

전환 공방

레버쿠젠의 탈압박·전환 속도가 프랑크푸르트의 라인 복귀보다 빠른 구간 다수 예상.

프랑크푸르트 역습은 바호야의 속도로 시작되지만 마지막 패스/슈팅 선택에서 변동성 큼.

세트피스

레버쿠젠: 시크 타깃과 세컨볼 슈팅 루트 유효.

프랑크푸르트: 제공권은 있으나 1·2차 볼 처리에서 레버쿠젠의 리커버리 우위.

리스크/변수

레버쿠젠이 초반 압박 강도를 과도하게 가져갈 경우, 라인 뒤 단발 역습 한 방(버카르트 1차 경합→바호야 침투)은 경계 포인트.

프랑크푸르트가 중원에 한 명 더 내려 4-3-3/4-1-4-1로 밀집을 강화하면, 레버쿠젠의 박스 내 슈팅 각이 일시적으로 줄 수 있음.

교체 국면에서도 레버쿠젠이 에너지·템포 유지가 용이, 프랑크푸르트의 벤치 임팩트는 제한적.

예상 경기 흐름

전반

레버쿠젠이 점유 56~60%로 주도, 좌·우 하프스페이스 진입→시크 향 니어 타이밍 슈팅으로 첫 유효슈팅 선점.

프랑크푸르트는 버카르트 등짐–바호야 침투로 1~2회 역습 찬스.

후반

프랑크푸르트 라인 전환 더 늦어지는 구간에서 레버쿠젠의 전환 속도 우위가 확대.

텔라의 컷인/백포스트 침투, 세컨볼에서 추가 기회 누적. 종반은 레버쿠젠 템포 관리.

예상 스코어

2-0 레버쿠젠 (차선 3-1)

최종 코멘트

핵심 축은 시크의 결정력+안드리히의 전개+텔라의 돌파가 만드는 ‘세 박자’입니다. 프랑크푸르트는 전방에서 활로를 만들 여지는 있으나, 마무리 변동성과 수비 전환 지연이 누적되면 90분 기대값에서 격차가 벌어집니다. 전술적 응집력과 결정력에서 우위인 레버쿠젠의 홈 승리 시나리오가 가장 합리적입니다.

추천 팁: 레버쿠젠 승, 레버쿠젠 -0.75(보수적이면 -0.5), 레버쿠젠 팀오버 1.5 쪽 선호